本文将贝叶斯劝说引入中国式财政分权的政府治理框架，构建上下级政府间存在认知分歧的两阶段博弈模型，从理论上解释政府"治理失灵"与政策有效性并存的矛盾现象。研究发现：政策实践结果形成了对上下两级政府的双向贝叶斯劝说，任务结果考核制度既是有效的激励手段，也是有效的控制手段；"干中学"机制使得财政分权的激励效应存在门槛条件，仅当财政分权程度高于一个阈值时，建立考核制度才有正面激励作用，否则反而会产生负面激励；上级政府相机抉择时，下级政府的政策执行具有协商和权衡的作用，上下级政府能够在政策选择与执行过程中形成"共识型"体制。本文为农地制度变迁、扶贫工作中的政府行为、考核制度优化等改革实践提供理论解释。
Abstract
This paper constructs a two-stage game model within the governmental hierarchy with cognitive divergences in terms of policy by introducing Bayesian persuasion into Chinese-style fiscal decentralisation governance framework, which theoretically explains the puzzle of the contradictory coexistence of governance failures and policy effectiveness. The results of the study illustrate that the practice in policy implementation forms a two-way Bayesian persuasion in governmental hierarchies due to the dual role of incentive and control of the performance appraisal system. The "learning by doing" mechanism creates threshold conditions on the incentive effect of fiscal decentralisation. The establishment of a performance appraisal system only provides a positive incentive effect when the degree of fiscal decentralisation is above a certain threshold value. Otherwise, a negative incentive effect occurs. The policy implementation of a lower-level government plays a consulting and weighting role when a higher-level government makes a discretionary decision, able to form a "consensus type" mechanism during the policy selection and execution process. This paper also provides theoretical explanations for the implementation of the rural land system change reform, the government's behaviour in poverty alleviation and the optimisation of the performance appraisal system.
关键词
层级政府治理 /
财政分权 /
考核制度 /
干中学 /
贝叶斯劝说
{{custom_keyword}} /
Key words
hierarchical government governance /
fiscal decentralisation /
performance appraisal system /
learning by doing /
Bayesian persuasion
{{custom_keyword}} /
中图分类号：
H11
P35
R11
{{custom_clc.code}}
({{custom_clc.text}})
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
陈家建、张琼文(2015):《政策执行波动与基层治理问题》,《社会学研究》第3期。
狄金华(2015):《政策性负担、信息督查与逆向软预算约束——对项目运作中地方政府组织行为的一个解释》,《社会学研究》第6期。
樊鹏(2013):《论中国的"共识型"体制》,《开放时代》第3期。
傅勇(2008):《中国的分权为何不同:一个考虑政治激励与财政激励的分析框架》,《世界经济》第11期。
傅勇(2010):《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,《经济研究》第8期。
姜庆志(2019):《走出怪圈:产业扶贫中基层政府治理转型的多重逻辑——基于建始县的纵向案例分析》,《中国农村经济》第11期。
金江峰(2019):《服务下乡背景下的基层"治理锦标赛"及其后果》,《中国农村观察》第2期。
李迎生、李泉然、袁小平(2017):《福利治理、政策执行与社会政策目标定位——基于N村低保的考察》,《社会学研究》第6期。
路风(2019):《冲破迷雾——揭开中国高铁技术进步之源》,《管理世界》第9期。
吕方(2013):《治理情境分析:风险约束下的地方政府行为——基于武陵市扶贫办"申诉"个案的研究》《社会学研究》第2期。
皮建才(2012):《中国式分权下的地方官员治理研究》,《经济研究》第10期。
皮建才、殷军、周愚(2014):《新形势下中国地方官员的治理效应研究》,《经济研究》第10期。
渠敬东、周飞舟、应星(2009):《从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析》,《中国社会科学》第6期。
王汉生、王一鸽(2009):《目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑》,《社会学研究》第2期。
王曦、舒元(2011):《"摸着石头过河":理论反思》,《世界经济》第11期。
王雨磊、苏杨(2020):《中国的脱贫奇迹何以造就?——中国扶贫的精准行政模式及其国家治理体制基础》,《管理世界》第4期。
吴少微、杨忠(2017):《中国情境下的政策执行问题研究》,《管理世界》第2期。
薛澜、赵静(2017):《转型期公共政策过程的适应性改革及局限》,《中国社会科学》第9期。
殷浩栋、汪三贵、郭子豪(2017):《精准扶贫与基层治理理性——对于A省D县扶贫项目库建设的解构》,《社会学研究》第6期。
张军、高远、傅勇、张弘(2007):《中国为什么拥有了良好的基础设施?》,《经济研究》第3期。
钟海(2018):《权宜性执行:村级组织政策执行与权力运作策略的逻辑分析——以陕南L贫困村精准扶贫政策执行为例》,《中国农村观察》第2期。
中共中央文献编辑委员会(1994):《邓小平文选》第二卷,北京:人民出版社。
中共中央文献研究室(2015):《陈云年谱(修订版)》下卷,北京:中央文献出版社。
周黎安(2007):《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》第7期。
周雪光(2008):《基层政府间的"共谋现象"——一个政府行为的制度逻辑》,《社会学研宄》第6期。
周雪光(2011):《权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑》,《开放时代》第10期。
周雪光、练宏(2012):《中国政府的治理模式:一个"控制权"理论》,《社会学研究》第5期。
[美]哈耶克(1997):《自由秩序原理》(邓正来译),北京:三联书店。
Alonso, R.and Camara, O."Bayesian Persuasion with Heterogeneous Priors." Journal of Economic Theory, 2016, 165, pp.672-706.
Bergemann, D.and Morris, S."Information Design:A Unified Perspective." Journal of Economic Literature, 2019, 57(1), pp.44-95.
Brien, K.J.O.and Li, L."Selective Policy Implementation in Rural China." Comparative Politics, 1999, 31(2), pp.167-186.
Edin, M."State Capacity and Local Agent Control in China:CCP Cadre Management from a Township Perspective." The China Quarterly, 2003, 173, pp.35-52.
Hirsch, A.V."Experimentation and Persuasion in Political Organizations." American Political Science Review,2016, 110(1), pp.68-84.
Kamenica, E."Bayesian Persuasion and Information Design." Annual Review of Economics, 2019, 11, pp.249-272.
Kamenica, E.and Gentzkow, M."Bayesian Persuasion." The American Economic Review, 2011, 101(6), pp.2590-2615.
Qian, Y.and Weingast, B.R."Federalism as a Commitment to Reserving Market Incentives." Journal of Economic Perspectives, 1997, 11(4), pp.83-92.
Qian, Y.and Xu, C.G."Why China's Economic Reforms Differ:The M-form Hierarchy and Entry/Expansion of the Non-State Sector." Economics of Transition, 1993, 1, pp.135-170.
Xu, C."The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development." Journal of Economic Literature, 2011, 49(4), pp.1076-1151.
{{custom_fnGroup.title_cn}}
脚注
{{custom_fn.content}}
基金
作者感谢国家自然科学基金青年项目（71903086）和教育部人文社会科学研究青年项目（19YJC790024）的资助。
{{custom_fund}}
全文 (2946 KB)
